В судебных коллегиях краевого суда

по гражданским делам

При разрешении спора, судом не выяснены и не обсуждены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора

1. В. обратилась в суд с иском к ООО «ВИС» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору в сумме 8396874,9 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что 06 июля 2005 года между ней и ООО «ВИС» был заключен договор подряда № 4, согласно которому ответчик обязался осуществить монтаж и пуско-наладку скиммерного бассейна. Общая сумма, подлежащая оплате, определена договором в сумме 316 266 рублей 48 коп. Срок исполнения работ - 62 дня, то есть до 15 сентября 2005 года. Истица во исполнение договора внесла оплату в сумме 292 050 рублей. Однако, ответчик ее заказ не выполнил. Поскольку акт приема-передачи выполненных работ до настоящего времени не подписан, следовательно, договор подряда № 4 от 06.07.2005 года отв ... Читать дальше »

Штрафы за нарушение законодательства о защите прав потребителей подлежат взысканию в доход местного бюджета. Д. обратился в суд с иском к ООО «Автосервисная компания «ДримКар КМВ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. Решением Пятигорского городского суда от 30 сентября 2008 года исковые требования Д. были удовлетворены в части. Договор купли-продажи автомобиля № 22 от 24 ноября 2007 года и дополнительные соглашения от 29 ноября 2007 года, 03 января 2008 года, 19 февраля 2008 года расторгнуты. С ООО «Автосервисная компания «ДримКар КМВ» в пользу Д. взыскана цена автомобиля 596405 руб., неустойка в сумме 348700 руб. 85 коп., убытки в сумме 91800 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего – 1059905 руб. 85 коп. В удовлетворении оста ... Читать дальше »

Право на товарный знак и право на знак обслуживания

1. В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю). Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Кодекса. Вместе с тем суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квали ... Читать дальше »

Патентное право

1. Выявление в рамках экспертизы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец невозможности патентуемого способа или решения быть объектом патентных прав в силу пункта 4 статьи 1349 ГК РФ (в частности, выявление того, что патентуемое решение противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали) служит самостоятельным основанием для отказа в выдаче патента. 48. Как предусмотрено подпунктом 2 пункта 1 статьи 1406 ГК РФ, споры об установлении патентообладателя (о признании права патентообладателя), то есть споры о том, кому принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, рассматриваются судом. При рассмотрении таких споров необходимо принимать во внимание, что согласно статье 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответств ... Читать дальше »

Авторское право

1. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. 29. В силу пункта 7 статьи 1259 ГК ... Читать дальше »

СОДЕРЖАНИЕ

Разъяснения судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»………………………

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»…………………..

В Президиуме Ставропольского краевого суда По уголовным делам …………………………………………………………………………..

По гражданским делам …………………………………………………………………………

В судебных коллегиях Судебная коллегия по уголовным делам ……………………………………………………..

Судебная коллегия по гражданским делам ………………………………………………….

РАЗЪЯСНЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙС ... Читать дальше »